8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝,孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒,这合理吗?
本来这件事是熊孩子全责,但是商家作大死。
1.未发货不让退款,这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏,毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作,现在货不对板变成欺诈行为,应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打,真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。

2025-06-19 12:40:13浏览:99次
我当兵时,最要好的战友是河南人,但我最不喜欢和他一起外出,因
有三个点需要注意: 1 结果: 积流成江 (Streams
[***: 【腰肌劳损康复底层逻辑和思路】] [***: 【
王力宏,林俊杰应该没什么问题,陈奕迅有概率会跪。
其他人,
查看所有文章